Cargo actual:Index > El juez federal tribunal decide que la música nube no es un crimen

El juez federal tribunal decide que la música nube no es un crimen

Actualizado:01-08Fuente: consolidación de la red
Advertisement

Un juez federal dictaminó el lunes que el servicio de música en nube MP3tunes no viola las leyes de derechos de autor cuando se almacena una sola copia de una canción en sus servidores, en lugar de una copia por usuario. Con todas las opciones de música nube que hay ahora como Google y Amazon, hay un montón de gente muy feliz con esta decisión.

El juez federal tribunal decide que la música nube no es un crimen

MP3tunes fue demandado por EMI porque en lugar de buscar en la biblioteca de música de un ™ € s userâ y subir todos los archivos a su solución de almacenamiento, el servicio sería en lugar comprobar su biblioteca en línea existente para un partido. Si una canción cargada anteriormente ya existía en los servidores, simplemente se añade a un casillero € ™ s userâ sin cargar una nueva copia para el usuario. Esta práctica fue excelente para MP3tunes porque mantuvo su crecimiento almacenamiento se salga de control. La política también era útil para los usuarios cuyos proveedores de Internet podrían seguimiento del uso de ancho de banda, coronando los grandes consumidores y / o el cobro de tarifas por exceso de uso.

EMI estaba molesto porque creía que esto era una violación de los derechos de autor y que una copia separada de cada canción necesaria para almacenar por usuario. El juez federal puso del lado de MP3tunes , pero wasnâ € ™ ta sentencia carta blanca. La práctica es legal, siempre y cuando el archivo userâ € ™ s coincide exactamente con el archivo ya alojada en los servidores de MP3tunes. Si un usuario ha pasado a rasgar la canción fuera de un CD con un bitrate diferente, produciendo un tamaño de archivo diferente con diferentes atributos, el archivo tendría que ser cargado para que el servicio sea legalmente conforme.

Todos los principales servicios de música en la nube como Amazon y Google están propensos suspirando felizmente con alivio en estos momentos. Aún más interesante que esos servicios, aunque este es como impactos gobernantes Dropbox. Dropbox utiliza exactamente el mismo proceso con todos los tipos de archivos. Si hash de un ™ € s FILEA se compara con los servidores € ™ s Dropboxâ y se encuentra una coincidencia, el archivo se añade simplemente a su Dropbox en línea sin el archivo en realidad está cargado. Ita buena manera ™ € sa para ahorrar ancho de banda, aunque en este caso parece tener algunos riesgos de seguridad.

Amazon y Google no utilizan actualmente este sistema. Cada archivo, para cada usuario, se carga. Los archivos no se comparan con los servidores. Apple en el otro lado tiene la bendición de las discográficas, debido a acuerdos de licencia y, como tal, su solución de música nube tendrá pistas master. Sólo los archivos del servicio Hasna € ™ t visto antes se subirán y no importa lo que la tasa de bits tu canción fue grabado en, escuchará la versión principal de Apple ha almacenado en sus servidores.

Para Amazon y Google, este fallo significa que pueden implementar un servicio muy similar a MP3tunes. Incluso un cheque archivo rudimentaria, siempre y cuando se demuestra que los archivos son exactamente lo mismo, podría ahorrar a los usuarios de ancho de banda y las empresas una gran cantidad de espacio de almacenamiento. Tal vez ita € ™ s beneficioso que esperaba para subir toda mi colección de música para el servicio de música en nube € ™ s Amazona. Si espero un poco más largo, puede que no tenga que cargar todos los datos después de todo.